这部电影当作是博物馆里看的艺术片，满分，因为在Imax影院看的
叙事
如果当作是史诗电影，就感觉诺兰讲故事的能力稀碎，每段经历的寓意都消失了，大框架本身也没立起来。看影评才知道大部分剧情，都是奥德修斯被卡吕索普留在岛上，无聊时的回忆，是倒叙…知道卡吕索普很重要，本应也是全剧的戏眼，但这一段对白却少得可怜，看得人不明所以。我认为全剧唯一的亮点，是奥德修斯幻像中的雅典娜，与被他杀害的特罗尼女祭司是同一人，这显出他忏悔的缘由，而且这一段视效和演员都让人身临其境。但其他大部分剧情都更像是流水账。于是，故事不行，画面来凑。
视觉
可是，我也不喜欢导演把每个人物都拍的失去光彩，尤其是，海伦为什么那么丑？ 画风是受了塔可夫斯基《四百击》的影响吗，当成战争剧来拍吗？好吧暂且接受这设定，但是演员也撑不起来。
演技
除了饰演老仆人欧迈俄斯的演员以外，所有人都演的太平庸了。马特达蒙演技很像《寒战》里的郭富城那PPT脸，为什么不能让马修麦康纳来演呢？他可以增肌的。安妮海瑟薇又演的很drama，情感不细腻，很像一些典型浮夸风的美国人，不过她的颜值是唯一正常的美女，没有像其他美女那样被丑化。卡吕索普dior广告拍的那么美，当年我也是买了这款“真我”香水的，可是为什么要在电影里把她弄成这样简陋的妆造，我实在不理解。
文化
好的方面是，这部电影引发了大量对经典文本的关注和讨论，也反映了基督忏悔文化的影响。 可是，虽然奥德修斯反复在内心控诉自己曾经带去的战争和杀戮，到最终，他仍然以武力解决了豺狼般的掠夺者们。这是在为武力寻找合理性吗，还是继续自我放逐呢？诺兰真正的意思是，残杀无辜不可以，正当自卫是可以的？但谁来裁定何为正当呢，是通过宙斯的法则吗？然而宙斯是谁，宙斯在哪里呢？
影片一概不论。
最后，我只能理解为，这是一部既要又要的商业电影：既要体现出进行现代性反思的勇气，又要为追求商业成功而放弃了深度。最后，就好像隔靴搔痒那样，本片带来一种说不上来的不得劲的滋味。也可能是期待值太高吧，谁让诺兰刚拍了《奥本海默》呢？